Ad: . Pri rozdávaní peňazí si minister berie posledné slovo

            8.6.2011; Sme; s. 3; Petková Zuzana

Stanovisko Ministerstva kultúry

Ministerstvo kultúry plne rešpektujú právo novinárov na informovanie verejnosti o faktoch.  Dôkazom toho, že to nie sú iba slová, ale realita, je aj nedávno schválená novela tlačového zákona, ktorú inicioval minister kultúry Daniel Krajcer. Ministerstvo kultúry však nemôže akceptovať, ak denník SME uverejní článok, ktorý je plný nepravdivých skutočností,  domnienok a ničím nepodložených tvrdení.

V Dotačnom systéme ministerstvo kultúry postupuje plne v súlade so zákonom, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2011. Komisie v rámci dotačného systému vo všetkých programoch vyhodnocovali  4 488 žiadostí, pričom nie z vlastnej iniciatívy, ale na základe vyjadrenia generálneho riaditeľa vecne príslušnej sekcie minister kultúry SR, rozhodol o úprave poskytnutia dotácií pri 1,36 % z tohto počtu žiadostí. Jednotliví generálni riaditelia vecne príslušných sekcií predložili ministrovi kultúry SR vyjadrenie na úpravu 2,99% z uvedeného počtu žiadostí (4 488).

Čitateľovi autorka predkladá ako holý fakt, že návrhy komisií majú byť pre ministra „záväzné“.  Nie je to pravda. Ktorý právnik takto vyložil zákon? Prečo nebol zákon citovaný?  Nič také sa v totiž zákone ani iných príslušných  právnych normách nenachádza.

V článku je tvrdenie, že „Krajcer  ich rozhodnutia (komisií) menil“. Nie je to pravda Minister  len pri 1,36% prípadoch nie z vlastnej iniciatívy, ale len na základe vyjadrení generálnych riaditeľov vecne príslušných sekcií, akceptoval ich vyjadrenia. Navyše – komisie nerozhodujú, takže ich „rozhodnutia“ nemôže nikto zmeniť.

Prípad Tabačky je jednoznačným dôkazom, že článok obsahuje nepravdivé tvrdenia.  Predkladateľom projektu je Bona Fide o.z., ktoré bude podporené vo výške 34 tisíc eur na dva festivaly, kde je Tabačka z jedným z priestorov festivalu alebo časťou programu hudobnej produkcie. Generálnej riaditeľke sekcie umenia sám Peter Radkoff  navyše povedal, že jeho slová v denníku SME boli vytrhnuté z kontextu.

Na záver ešte dodávame, že dotačný systém nemôže byť nikdy dokonale spravodlivý. Jednoducho preto, že  disponuje oveľa menším objemom finančných prostriedkov ako požadujú jednotliví  žiadatelia. Alebo inak, žiadatelia požadujú oveľa viac, ako má dotačný systém k dispozícii. Suma ich požiadaviek zhruba desaťnásobne prevyšuje financie, ktorými dotačný systém disponuje.

Mimochodom, ide samozrejme o peniaze a netreba zabudnúť na fakt, že aj členovia komisií môžu mať k jednému projektu bližšie a k inému menej. Možno by stálo za námahu zistiť, prečo členovia, ktorí boli v článku citovaní, komunikujú svoje názory verejne, hoci zo zákona majú povinnosť mlčanlivosti.

Veríme, že v tomto konkrétnom článku nešlo o zámer, ale len o chybu, ktorá sa pri autorskej činnosti stáva.

Ministerstvo kultúry SR

9.6.2011